合适与否不是公器，不应该放到公共舆论中来评价。

公器, 指的是公共资源

小王赴宴参加一个老人99岁的生日，到了之后笑容满面亲切和善的握上大寿星的手，您这个身体真好啊，一定可以长命百岁。
这个话合适吗？这个并不重要, 因为这并不涉及公权力的滥用和公共资源的分配. 最多说这个人言辞不妥, 那我们作为英语世界的第1代移民, 言辞不妥当的地方多了去了, 而且这会是一个相当长期和漫长的过程。比如非常经典的笑话, 对一个趴在腿上的猫说go down, 中文可以理解成让那个猫爬下去, 这在中文中是非常贴切的用法。但是英文的go down的意思是请趴下来给我口交, 对一个猫说给我口交这显然就不是那么贴切。但这重要吗？这不重要, 或者说不值得放到公共舆论中来讨论, 因为这是私德和能力的范畴。

唯一重要的是, 无论是模仿残疾人还是嘲笑残疾人, 这都是言论自由范畴。

关于言论自由比较认同一个观点，言论自由只有有和没有两种状态, 即非黑即白. 言论自由并没有任何界限。对待残疾人的调侃, 包括善意和恶意当然是言论自由的权利之内。
有一个技术性的问题, 作为一个脱口秀的现场，一般来说只能调侃你自己强大的人，这主要是因为调侃比自己弱小的人并不会让人觉得好笑, 是个很好的议题。可是陈律师真的比我们弱势嘛?

强势和弱势不只是身体, 更重要的是江湖之远和庙堂之高。

笔者的身体素质也不算特别好, 但是作为一个壮年男性, 如果面对八九十岁的美国总统拜登老先生，我是有信心用拳头把他打趴趴的. 但这并不代表我在拜登那里就属于强势地位，因为他是总统，而我是一介草民。即拥有了公权力的人，天然就处于强势地位, 这也是为什么脱口秀如此的喜欢调侃政治人物.
而陈律师刚好就是政治人物. 作为立法委员之候选人, 哈佛大学法学博士, 可谓功勋卓著, 权力熏天。民主政治的一个基本常识是绝对的权力必然导致绝对的腐败, 这就需要我们社会公众对于掌握和可能掌握公权力的公众政治人物进行强有力的乃至暴力的监督。律师非常适合作为这个监督的对象。

最后, 言论自由至关重要。

尤其是对公共人物的言论自由, 绝对的言论自由, 承受不起别人的诽谤和批评当什么公众人物嘛, 待在家里养鸡挺好的。
这让我想到

美国历史上有一位总统受到公众批评，最终选择辞职不干的情况，那就是第37任总统理查德·尼克松（Richard Nixon）。
理查德·尼克松总统因涉及水门事件而备受指责。水门事件是一起政治丑闻，涉及到尼克松政府在竞选期间试图窃取民主党总部的情报。1972年6月，一群与尼克松政府有关联的人员被发现在华盛顿特区的水门大楼内进行窃听行动。随着调查的深入，越来越多的证据显示尼克松政府与此事有关。
在面临强大的舆论压力和可能的弹劾程序后，理查德·尼克松于1974年8月9日宣布辞职。这是美国历史上第一次总统因丑闻而辞职。随后，副总统杰拉尔德·福特成为第38任总统，接替尼克松的职位。

以及

弗兰克林·皮尔斯（Franklin Pierce），他是美国第14任总统，任期为1853年至1857年。
皮尔斯的总统任期充满了困难和争议，特别是在南北问题上。他的支持者和反对者对他的处理方式有不同的看法。他支持了“堕落之地法案”（Kansas-Nebraska Act），这一法案导致了“血腥堕落之地”（Bleeding Kansas）的暴力冲突，加剧了南北方的紧张关系。
在1856年的总统选举中，由于他的不受欢迎和政策的争议，皮尔斯未能获得民主党的提名。他并没有参加竞选连任，而是黯然退出。詹姆斯·布坎南（James Buchanan）接替了他成为了第15任总统。
因此，皮尔斯是一个因为受到公众批评而选择不再寻求连任的美国总统。