耍流氓可以是选项之一，甚至可以是常态，但不应该是小事。
最近做某个需要合作的项目遇上一个UI小伙伴，张口闭口自己处在最高端，其他人都处在中端或者底端。觉得任何在一个软件操作完成之后必须弹个框，否则就是没有用户体验，其他人就是不懂用户体验。对于整个项目的安排基本不懂，理所应当的要求别人帮助自己完成工作。
这些其实都没什么，这样的人或者组织一点都不少。如果他/她能够靠卖屁股/卖脸蛋上位，或者自己本身就是董事长的干女儿或者亲儿子。那问题不大，屁股和脸蛋也是人家自己的嘛。
问题就是她并没有特殊的社会地位，在率先耍流氓之后，她蹦出这么一句话。
你们搞清楚，是你们需要我，不是我需要你们。
接着来一句
难道你没有错吗？
听到这里我实在觉得很奇妙，一般来说强奸案也只有爱好人血馒头的善良革命群众会指责受害者衣服穿的少呀，肯定是自己骚呀等等。强奸案的加害者一般来说还有有点正邪最基本的判断，意思就是他们虽然是加害者，但也还清楚自己的角色，不会反而觉得自己是受害者。
而这位加害者似乎并不清楚自己的位置，跑过去质问受害者的过错，这很奇妙。还是以强奸案举例，一个成绩一般长得一般的小姑娘被一个光头大汉强奸，光头大汉义正言辞的质问小姑娘难道没错吗？我想想，我们可以事后诸葛亮建议她应该选择更安全的通勤方式，选择更保守朴素的服饰。但是如果要问她有没有错，我想是没有的，她没有错。
再一次的，如果截止到这里，无非也就是她个人的品行素质问题，客观上讲属于我们互相看不起，这很正常。
问题是这个时候吃瓜群众们纷纷出来了，表现自己客观的那一面。又是那一套我们是一个团队，争吵不能解决问题等等等。
我们要知道，一个强壮蛮横的人欺负一个弱小无辜的人，然后一群人跑过去劝说他们要以大局为重是非常搞笑的事情，这完全就是一个巴掌在拍，你可以事不关己安心吃瓜，但如果你不制止暴行，反而对弱小无辜的人施以训诫，你也是施暴者。有人会想，施暴者又怎么样呢？施暴者会被更大的强权施暴，仅此而已。
但也有好的一方面，那群表现自己客观，要求弱小无辜者以大局为重的人，觥筹交错之间似乎也知道正误对错。UI发表了自己的作品，是一个和所有公司官网长得一样的官网，不符合项目整体需求，完了还长得丑。大家先是挨个夸夸，这个说好看那个说精致。但在酒足饭饱之后一聊天，发现他们也觉得那玩意儿基本没法用（摊手。
他们知道ui的作品不好，还疯狂的夸奖，这是对是错呢？当然是错的，这是公然的耍流氓，这是对被伤害的幽荧之火加以大局为重的劝说。我们能怎么做呢，要举起反抗的大旗也许难度太高，那就保持一定程度上的沉默吧，我知道你是一个流氓，我不能弄死你，但我起码可以不夸你，不是么。
评论(0)