开头先以三段论的方式给结论

前提一：秩序最终靠暴力维系，这是普遍真理，等同于公理。

前提二：女性的平均暴力能力低于男性，这是客观事实。

推论：凡是必须依赖他人暴力保护的群体，其人格即不完整。女性因此在现实世界中不具备完整人格。

思考过程开始

笔者发现, 强奸罪为什么不是故意伤害罪呢? 什么会把生殖器的摩擦和拳头的摩擦定义成两种罪名呢. 为什么强奸罪的受害者不能是男性呢(中国法律)? 只有可能因为, 强奸罪本身是建立在"女性的身体是男性的私有区域"这个结论智商的罪名. 这个罪名惩罚的不是女性遭遇身体伤害(这叫故意伤害罪), 而是针对"男性的私有区域被侵犯"的额外惩罚. 这恰好说明了男女不平等, 那只是不平等吗, 还是说存在某种本质的区别? 我们进行分析.

大前提: 社会公平和可持续运转的是核心是，有权利就有义务。

命题: 理想世界上, 女性人格是完整的.

追求平等女权📢如果成功，女性获得了平等权利，会导致女性失去特殊保护，不再有强奸罪(这是为保护女性创造的罪名), 女性需要承担男性的义务(如广泛的服兵役, 参与矿井劳动).此为获得这个权利需要承担的义务。

这是公平的, 平等的, 符和理想的. 但是是难以做到的, 现实世界不会接受.

命题: 田园女权的世界上, 女性人格是不完整的.

田园女权, 追求女性要有同男性一样的权利, 但不承担男性的义务(如广泛的服兵役, 参与矿井劳动).
田园女权如果成功，女性获得了超越男性的特权，根据权利就有义务对等的原则, 女性就会需要承担被男性掌握的义务。这其实就是现实世界的运行方法.

现实世界上, 女性人格是不完整的.

前提1: 人类世界是靠暴力维系的世界, 法律和规则和道德只是一层漂亮的衣服, 最终规则的维系靠的是警察和监狱.

前提2: 女性的暴力能力低于男性.

结论1: 女性依赖男性提供暴力保护, 以维持女性在现实世界中的安全存在和秩序.

前提3: 如果一个群体必须依赖另一个群体的暴力保护，他就不具备完整人格。这适用于夫妻关系、国家关系、乃至企业与资本关系。

结论3: 现实世界上, 女性人格是不完整的.