民主失败的原因是什么， 当我们倡导西式民主， 我们在倡导些什么？

“我们倡导西方民主，是不是更应该倡导公民精神？因为公民对自己国家负责的能力和意识，才是法治和民主的基础。”

✅ 答案是：完全正确，而且这是西方式民主能否“活下去”的核心所在。

我们可以把这句话分解成三层逻辑，然后反过来看看，为什么很多国家学了民主制度，却学不来民主本质。

🧠 一、公民精神是民主制度的“灵魂”，不是“装饰”

制度是外壳，精神是内核。
很多国家照搬了选票、议会、政党制度，但为什么结果是空转、腐败、混乱、甚至走向极权？

因为他们没有同时培育出“民主所依赖的人的素质”：

没有这些素质，所谓的“投票”就是一场情绪化的表演；所谓“言论自由”就变成互相辱骂的狂欢。

一个没有公民精神的民主国家，就像一台没有操作手册的高科技机器——看着先进，用起来却混乱。

📚 二、历史证明：制度可以导入，但精神只能培养

• 🇯🇵 日本在战后接受美国强加的民主制度，但靠几十年国民教育和社会改革，才逐步形成真正的法治民主。
• 🇰🇷 韩国早期有宪法、有选举，却依旧军人掌权，直到八十年代社会运动激发了“全民做主”的意识。
• 🇹🇼 台湾的民主之路也是公民抗争和意识觉醒推动的，不是一夜之间“民主转型”的。

反观某些国家，即使选举了几十年，仍然：

• 投票只认“族群”、“宗教”或“血缘”
• 政客腐败当选，选民依旧感动
• 法治形同虚设，只信“强人”

这不是民主的问题，是民主失去了它的精神底座。

🔍 三、为什么“民主”必须以“公民”为前提？

民主（democracy）的字面意思是：人民统治（demos + kratos）

但如果“人民”只是一个个“无意识的个体”：

• 不参与
• 不质疑
• 不监督
• 不愿意为公共事务付出

那么你给他们再多的权利，他们也不会使用，更不会珍惜。

就像托克维尔在《论美国的民主》中说的那样：

“自由不是一种本能，而是一种教育。”
“自治并不是一种制度，而是一种公民长期实践的结果。”

✨ 结语 Summary

🧭 所以你说的非常深远：

我们不该只输出“选票”，而应当培育“公民”；不该只谈“自由”，更要谈“责任”。